Qué es una fuente oficial de noticias?

Me siento en la necesidad de escribir otro tema de opinión en el blog, porque nuevamente he tenido que leer comentarios que me dejan en una pieza. Esta vez respecto a la publicación de noticias sin confirmar y la espera, por parte de los lectores, de una fuente oficial de la misma.

Como leyeron en este tema, se está comentado la salida de 3 animé, dos de ellos continuaciones de conocidas series y otro, la adaptación de un exitoso manga. En el mismo, cito 3 fuentes donde leí la noticia. Uno, el primero, un blog en el cual leí sobre la salida de los animé y otros dos, siguiendo el camino en reversa hacia el primer lugar dónde se comentó, el foro francés Ritual Scan Forge. Una vez que la noticia se regó en blogs, empezó a hacer furor en varios foros muy conocidos en el mundillo, de allí que empezaran quejas y poses de quién dió primero la noticia, el status “oficial” de la misma y que terceros estén publicando sobre el tema dando su propia confirmación.

Increíble es que, la gente se pase por el forro palabras y frases como “aparentemente” y “a la espera de confirmación precisa“, pero más aun, que se esperen comprobar la veracidad de las noticias en “páginas oficiales” como AnimeNewsNetwork o foros como AnimeSuki. Que yo sepa, las noticias oficiales emanan de las declaraciones, comunicados de prensa y publicaciones en las páginas de los mangaka, revistas, editores, directores y productores de manga y animé en Japón, o de los eventos internacionales a los cuales asisten. Las páginas de noticias solo se hacen eco de lo que publican sitios japoneses como Moon Phase, muchas veces después que otra persona hizo el favor de traducirlas del japonés al inglés o al francés, y en muchas ocasiones, dichos sitios ni siquiera se asoman a darle crédito a ese cristiano, sencillamente dan como fuente a Moon Phase y nada más.

.

Cualquiera publica noticias, pocos se hacen responsable por lo que escriben

.

Que no se les quita que durante años han sido (y siguen siendo) los primeros en publicar muchísima información genial sobre el mundillo y que son citados en montones de otras páginas (o blogs como el mío) por la novedad con la que llenan su portada, pero no son infalibles. En muchas ocasiones desechan noticias porque sencillamente no es lo suyo o sencillamente, porque no las encuentran. Ejemplos hay por montones y yo voy a citar tres, bastante recientes:

1.- Yoko Kanno como seiyuu en Genius Party… el blog A Gabriela Robin site se publicó la noticia hace más de 1 semana, al menos fue el primer lugar donde yo la leí. ANN la publicó hasta ayer.

2.- La novedad del manga sobre el Barça, FC Barcelona Monogatari en la revista Shonen Jump, y la cual se conoció en la red gracias a la comunidad LJ Weekly Jump Reader’s Journal. Alguien la ha visto en ANN o AnimeNation?

3.- El retraso en la salida de los próximos tomos de xxxHolic y Tsubasa Chronicles. Chibiyuuto lo comentó, luego de ver la actualización en la página Clamp-net.com. Será que en estas páginas “oficiales” de noticia, no les pareció suficientemente interesante?

Entonces es momento de bajarse de la nube, dejar la comodidad, y sobre todo, ser responsables por lo que se publica. Que si mañana se dice que la noticia de FMA 2, Orphen 3 y Fairy Tail es mentira, estoy muy segura que Ramen para Dos y La Ventana de Saouri publicarán sus fe de erratas, pero no puedo decir lo mismo porque aquellos desbocados que hacen copia-y-pega a su manera, obviando las palabras clave del asunto, ni mucho menos por los que lean “la primicia” cuando ANN cite lo que Moon Phase publique.

.
Noticias Anime+News+Network Fuentes+Oficiales Manga Anime Fandom